[El Mundo] Si cuela lo de nación - Salvador Sostres (reflexions sobre la covardia)

Article interessant de Salvador Sostres publicat al diari El Mundo que posa sobre la taula una idea exposada en aquest fòrum, tot obrint un debat sincer i reconeixent que la situació actual és conseqüència de l'actuació d'uns i altres, això si, matisant les quotes de poder de cadascú.

Cita :

Si cuela lo de nación

SALVADOR SOSTRES

SI SINTIERA ESPAÑA como mi nación la defendería como la defiende el PP, sin complejos, con honor y aferrándome a su integridad. Por eso mismo, como siento Cataluña como mi nación, deseo que sea soberana y libre, y lo digo y lo escribo sin tapujos y, por supuesto, con todo el honor. Me parece que planteándolo así, el debate tiene más interés, porque es más sincero y es un debate entre hombres y no entre cobardes.
El autonomismo es una cobardía. Es una cobardía de España y es una cobardía de Cataluña. Ni el café para todos refleja ninguna realidad -y es simplemente un ortopédico invento que, por cierto, favorece la corrupción-, ni conceptos como un mayor autogobierno resuelven el problema de fondo entre España y Cataluña, que es el de la soberanía.

El último rumor es que la sentencia sobre el Estatut va a salir entre el 14 y el 18 de febrero. Han corrido tantas filtraciones, tantos chismes y tan truculentos, que el Tribunal Constitucional está ya totalmente desprestigiado, por partidista y tardón. Salvo Montilla y sus empleados, que como mediocres, y funcionarios, sólo buscan salvarse ellos mismos, todo el mundo espera que la sentencia sea demoledora. De un lado, los españoles que defienden España con honor están horrorizados, y con razón, ante la posibilidad de que se reconozca que la máxima autoridad judicial en Cataluña es el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y no una instancia estatal. También ante el concepto de bilateralidad, que no es que rompa España, pero sí que establece un statu quo entre Cataluña y Madrid que no es lo que un español de verdad está precisamente ansiando de ver. Es evidente, y lo acepto, que la Cataluña que describe el Estatut no cabe en la Constitución ni en la idea de España que yo tendría si me sintiera español. Y, vamos, si cuela lo de nación, si España traga que Cataluña es una nación, hasta yo me voy a escandalizar, y tendré que replantearme la sincera admiración que siento por una de las naciones más importantes de Europa.

Del otro lado, los catalanes que no renunciamos a la libertad de nuestra nación exactamente por los mismos motivos que los españoles de pro quieren mantener España unida, los catalanes que no renunciamos a nuestra libertad colectiva, porque sería como renunciar a nuestra dignidad, de ningún modo deseamos una sentencia absolutoria para este Estatut totalmente insuficiente, por muchos avances que contenga. Por decirlo claro: no queremos un Estatut, sino una Constitución. No queremos ni mayor ni menor autogobierno, sino un Estado. Todo el mundo sabe que así como el nacionalismo es un movimiento natural en Cataluña, el independentismo es normalmente reactivo y crece, sobre todo, cuando con más contundencia se pronuncia una idea de España. Que nadie tenga ninguna duda de que fue Aznar, con su modo descortés de referirse a Cataluña, quien encumbró a Carod-Rovira. La Cataluña normal, la Cataluña no excitada, siempre había votado, muy mayoritariamente, a una Convergència que, desde hace sólo tres años, ha asumido algunas tesis soberanistas. En cualquier caso, una terrorífica sentencia del Constitucional nos vendría muy bien para convencer a los más moderados de que ya no nos queda otra que dar el gran paso.

Pero que quede claro que el problema, en su profundidad, no es de dinero ni de avanzar más o menos, sino de idea, de concepto. Siento todo el respeto del mundo por los que tienen una idea fuerte de España y a ese mismo respeto apelo para que se entienda que muchos catalanes tenemos una idea fuerte y libre de Cataluña. Muchas veces se dice que el independentismo catalán es minoritario, y se citan encuestas y sondeos que así lo reflejan. En democracia es poco consistente -y poco serio- establecer lo que un pueblo quiere con arreglo a extrapolaciones y encuestas. Si España quiere saber cuántos catalanes queremos la independencia, que tenga la valentía democrática de convocar un referendo legal y vinculante. Si España quiere hablar de mayorías y de minorías, que confíe en la musculatura de la democracia y que deje a mayorías y minorías expresarse en las urnas, que es donde el pueblo se expresa en democracia. Si España quiere saber qué queremos, que nos lo pregunte. Me parece un pacto razonable.

No sé si la sentencia va a salir o no a mediados de febrero. Sí que sé que, salga cuando y como salga, será el penúltimo acto de una opereta ridícula, carísima e insincera. Unos y otros, llevamos desde la restauración democrática haciendo ver que estamos hablando de algo de lo que en el fondo no estamos hablando porque en realidad hablamos de otra cosa. Y ya está bien. El tiempo de la farsa se ha terminado y después de tantos años de coexistencia, de conllevancia, autonomía, de autogobierno, de café para todos, de armonizaciones, de financiación, de archivos para arriba y para abajo, de soportarnos y de no soportarnos, nos debemos la última claridad de hablarnos cara a cara, como hombres de honor y no como empleados de supermercado, y de decirnos la verdad.

Font: Article de "El Mundo"

Tot i que no comparteixo l'anàlisi en tota la seva profunditat, en concret el prisma exclusivament nacionalista que prenen les seves tesis independentistes, si que estic d'acord amb la idea general de l'article, que en concret, jo resumiria en la següent frase:

Cita :

Unos y otros, llevamos desde la restauración democrática haciendo ver que estamos hablando de algo de lo que en el fondo no estamos hablando porque en realidad hablamos de otra cosa.

I és que per a mi és evident, que la transició va ser un procés molt ben intencionat i alhora molt perjudicial per a la democràcia en si mateixa. Una entente cordiale entre una oligarquia heretada de la dictadura, agonitzant però amb el poder suficient per a provocar una crisi considerable, i una democràcia incipient, amb ampli suport popular però dèbil intrínsecament, per la seva immaduresa i la desunió dels seus components (partits democràtics). Desunió que va quedar palesa amb l'actitud de la dreta més rància, poc inclinada a abraçar tesis pròpies d'un país europeu, i amb el vist-i-plau d'un sector nacionalista d'esquerres que tampoc veia (o veu) amb bons ulls, segons quins debats.
La prova de tot això, està en els debats identitaris encara presents avui dia (esperonats potser per la globalització) amb batusses dialèctiques freqüents i juxtaposicions sobre la definició de termes com nació, país i estat o directament invents com "nacionalitats històriques" i més recentment (encara que sigui importat del Quebec) el "sobiranisme". La única finalitat dels quals és amagar el debat de fons amb eufemismes per a, en primer lloc: mantenir un status quo nacional uniformitzador, centralista i caduc, incompatible amb la realitat social de l'estat i amb la idea d'una nova Europa "dels pobles", dins d'un món globalitzat, que podria acabar vivint una reestructuració semblant a la de la pèrdua de les colònies europees arreu del món entre 1946 i 1960; i en segon lloc amb la inherent reticència humana al canvi polític.

Moviments nacionalistes arreu del món:
- Escòcia
- Quebec
- Gal·les
- Irlanda del Nord

Potser els enllaços no són tots de la mateixa categoria o qualitat, però és el que he trobat més ràpidament.

La veritat, des de que em vas esborrar un post i tancar el fil de la granoteta ja no tinc ganes de parlar de politica en aquest forum, almenys durant un temps.

Draco escrigué:

La veritat, des de que em vas esborrar un post i tancar el fil de la granoteta ja no tinc ganes de parlar de politica en aquest forum, almenys durant un temps.

Bé, què hi farem...
Tot i així, et convido a continuar reflexionant i (en)raonant sobre aquests temes.